國內(nèi)社科類頂級刊物《中國社會科學(xué)》在2013年第6期刊發(fā)了我校法學(xué)院名譽院長、龍湖學(xué)者劉永偉教授的學(xué)術(shù)論文《稅收主權(quán)與稅收專約的解釋依據(jù)》。該文的發(fā)表實現(xiàn)了我校教師在《中國社會科學(xué)》 刊發(fā)論文零的突破，也實現(xiàn)了國內(nèi)國際稅法學(xué)論文在該刊物上發(fā)表的突破。該文主要貢獻在于創(chuàng)造性地提出了稅收主權(quán)具有明顯的絕對性，該絕對性是法院采用國內(nèi)法解釋的真正原因。

文章認為，國家主權(quán)與國際法關(guān)系密切，國際法的發(fā)展水平取決于并反映著國家主權(quán)受到限制的程度。稅收主權(quán)具有明顯的絕對性，世界上不存在對稅收主權(quán)進行限制的一般國際稅法，稅收專約也不對稅收主權(quán)構(gòu)成限制。沒有為締約國創(chuàng)設(shè)權(quán)利義務(wù)的意向決定了稅收專約不受國際法支配，也決定了稅收專約不是《維也納條約法公約》的調(diào)整對象；法院也不能直接適用稅收專約和《維也納條約法公約》。所有這些都說明了稅收專約的解釋規(guī)則和《維也納條約法公約》的解釋規(guī)則不能構(gòu)成“特殊”與“一般”的關(guān)系，“特殊——一般規(guī)則” 說不能成立，是一個偽命題。

“特殊——一般規(guī)則”說是西方國際稅法學(xué)界關(guān)于法院解釋稅收專約采用國內(nèi)法方法的傳統(tǒng)學(xué)說，在國內(nèi)外國際稅法學(xué)界具有廣泛而深刻的影響。劉永偉的這篇學(xué)術(shù)論文對該說提出了顛覆性的挑戰(zhàn)，揭示出了法院采用國內(nèi)法解釋方法的真正原因，也為中國學(xué)者關(guān)于國際稅法學(xué)研究水平的提高作出了新的貢獻。

近年來，劉永偉作為我校法學(xué)學(xué)科科研領(lǐng)軍人物，對推進我校法學(xué)學(xué)科建設(shè)起到了重要的促進作用。他曾在《中國法學(xué)》、《法商研究》、《政法論壇》、《法學(xué)家》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《法制與社會發(fā)展》等法學(xué)權(quán)威及重點刊物上發(fā)表了一系列具有較高水平的學(xué)術(shù)論文，其中多篇被《中國社會科學(xué)文摘》、人大復(fù)印資料、《中國國際法學(xué)精萃》等轉(zhuǎn)載（摘），有的獲得省部級優(yōu)秀科研成果獎。他所主持的《全球化背景下國際稅收行政合作的法律問題研究》是到目前為止我國在國際稅法領(lǐng)域惟一的國家社科重點課題。目前，劉永偉關(guān)于國際稅法學(xué)的研究在國際稅法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有廣泛的影響。

（作者：法學(xué)院 張衛(wèi)彬；審核：法學(xué)院 陸亞空)