2月15日，汪雷教授在《書法報》上發(fā)表了署名文章《河南方陣的收藏價值與市場走勢》，隨后的3月8日，該報又發(fā)表了周俊杰的《〈河南方陣的收藏價值與市場走勢〉質(zhì)疑》一文。周俊杰是中國書法家協(xié)會理事、學(xué)術(shù)委員會副主任，河南省書法家協(xié)會駐會副主席，著名書法家、書法理論家。由此，“中原書風(fēng)”及其相關(guān)問題再次引起國內(nèi)書法界廣泛關(guān)注，這場“筆墨官司”也引發(fā)了各路媒體的熱烈討論。

汪雷教授在文章中指出，“河南首創(chuàng)中原書風(fēng)，自八十年代以來幾無間歇，并在二大書展上雄踞全國之首”，隨后，他針對“中原書風(fēng)”崛起的原因、特征、成果等問題進行了闡述，并揭示了“中原書風(fēng)”與“海派書風(fēng)”的爭論實質(zhì)。汪教授還分析了河南書法界幾位代表性人物的作品及其市場走勢，其中包括中國書法家協(xié)會主席張海，理事李剛田、王澄、周俊杰等人，他認(rèn)為河南書法以“剛”、“野”取勝，缺少走向精微的文化積淀，書法市場潛力有限。

周俊杰隨后撰文對上述觀點進行反駁，他說，中州是華夏文化的發(fā)祥地，文化積淀深厚，河南書法在大氣中含有“韻”和“意”，“野”的成分實質(zhì)是“豪放、雄強”，而非“野性”，河南書法市場潛力巨大。

3月23日，針對汪、周二人的爭論，河南省發(fā)行量最大的報紙之一――《大河報》派出首席記者張體義專訪了周俊杰，并于次日開辟專版進行討論，主題為“河南書法已領(lǐng)風(fēng)標(biāo)二十年”。文章重點討論了河南書法的文化積淀、書風(fēng)特征、市場潛力等問題，并站在河南省的立場上，代表周俊杰對汪雷教授的觀點進行了反駁。

4月5日和4月12日，汪雷教授在《書法報》上連載《書法家的視野與收藏家的視角――兼答周俊杰先生》一文，回應(yīng)了周俊杰有關(guān)張海主席、河南文化底蘊、書法評價標(biāo)準(zhǔn)和河南書法市場等問題的質(zhì)疑。

與此同時，汪、周二人的文章全文刊登在中國書法家協(xié)會網(wǎng)絡(luò)媒體和中國書法院網(wǎng)絡(luò)媒體上。汪、周之爭引起了如美國著名學(xué)者白謙慎等國內(nèi)外著名書學(xué)理論家的高度關(guān)注，眾多網(wǎng)友也紛紛參與討論并各抒己見、交流體會，“頂汪”派和“頂周”派勢均力敵、難分高下。

目前，這場爭論仍在繼續(xù)。（王娟）